夫妻离婚，容易爆发的矛盾主要有两处，一个是财产分割，另一个就是子女抚养。在《民法典》及民法典婚姻家庭编司法解释中分别认同了，离婚后夫妻单方抚养或者夫妻双方协商轮流抚养子女。但是现实情况往往更加复杂，出于某些原因，夫妻对抚养权的态度有时过于对立，反而在后续实践中不利于孩子健康成长，因此在实践中，会有不同于以上两种的抚养模式。今天就跟小编一起来看看吧！
法条小卡片
《中华人民共和国民法典》
第一千零八十四条 【离婚后子女的抚养】
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
第四十八条 在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。
【案件来源】(2017)闽0526民初2822号
由于该案子以调解结案涉及隐私未公开，案例摘自黄德梅，陈小鑫：《共同抚养模式的应用》，载《人民司法·案例》2018年第8期，第33页。
案件简述
苏某（女）与陈某（男）于2002年结婚，婚后育有三胞胎陈甲、陈乙和陈丙。孩子出生后不久，陈某独自前往重庆打工赚钱，苏某则在家承担起照顾孩子的任务。但由于长时间异地分居生活，两人感情逐渐疏远，直至彻底破裂。苏某遂于2017年8月向福建省德化县人民法院起诉离婚，并要求同时抚养三胞胎。陈某同意离婚，也同意三胞胎与苏某共同生活。但受传宗接代思想影响，陈某始终坚持要抚养三胞胎中的至少一个孩子，否则会有后继无人的可能。苏某则坚决反对拆分抚养。
法院认定
诉讼期间，三胞胎表示愿意随母亲苏某一起生活，担心若法院将一人判给父亲后，三姐妹无法同母亲一起生活。
在明确双方当事人的需求及未成年子女意愿的情况下，兼顾父母双方的主张，并最大限度尊重子女意愿，法官设计了共同抚养模式：
1）确认陈某、苏某对三胞胎享有共同抚养的权利，
2）明确父母如何承担抚养义务，即三胞胎继续随苏某共同生活，由陈某根据当地的消费实际，每月支付三胞胎的抚养费2000元。
相关评析
共同抚养方案同时兼顾了三方需求，即三子女极力想跟随母亲共同生活，母亲想亲自照顾三个孩子，以及父亲要有孩子传宗接代的需求，一经（法官设计）提出就得到双方当事人的一致同意，并有效化解了双方纷争。
（来源：《苏某凤诉陈某堤抚养纠纷案——共同抚养模式的应用》）
律师提示
无论采取哪种抚养模式，最底层的逻辑思维都是最有利于未成年子女的原则。尽管决定结束一段婚姻，父母也应该在处理抚养子女问题时从对其成长更加有利的角度思考。就本案而言，尽管法律未曾规定该种抚养模式，但在综合考虑社会背景、父母需求、子女意愿的基础下创设的新抚养模式是值得被探索的。期待日后父母在拥有各自的生活后，就抚养孩子问题能够通力合作，给未成年子女一个更好的成长空间。