父亲节要到了，我们来说一说抚养权问题

2017年1月，杨某（母亲）向法院提起诉讼，要求变更由其抚养女儿卢某2，并要求卢某1（父亲）每月支付抚养费1.5万元。法院因客观情况未发生重大变化判决驳回杨某的诉讼请求。

2017年4月，杨某（母亲）向法院提起诉讼，要求行使探望权。经调解，双方达成协议，杨某每月单周探视女儿一次。

2018年6月，卢某2（女儿）向本院提出诉讼请求，要求杨某（母亲）给付抚养费5000元。经调解，双方达成协议，杨某每月支付抚养费2000元。

2020年8月，卢某1（父亲）将女儿带回安徽省随同爷爷奶奶生活，并安排女儿安徽某学校就读。

2021年，杨某（母亲）因男方将女儿送回老家提起变更抚养权诉讼。

杨某（母亲）：

1、2020年8月，卢某1将女儿带回原籍安徽省后，自己几乎失去探望权。

2、在双方离婚协议以及探望权诉讼中，都已确定卢某1应和女儿卢某2在北京共同生活，既方便杨某行使探望权，又可让女儿在北京接受更好的教育。

3、卢某1长期居住和工作在北京，女儿随爷爷和奶奶生活，不利于女儿的身心健康和成长。

卢某1（父亲）：

1、女儿于2020年6月幼儿园毕业后，未到入学年龄，而根据安徽省芜湖市的教学规定，女儿可以立即就读小学，顺利完成幼儿园与小学的衔接。

2、女儿现在就读的小学是一所具有百年历史底蕴的学校，环境优美、设施一流、师资雄厚，先后获得诸多荣誉称号，是享誉当地的一所名校。女儿入学后，很快融入学校和班级环境，获得最佳进步奖。

3、爷爷是中学语文教师，奶奶是小学数学教师，女儿一岁半起，由爷爷奶奶一手带大，帮助卢某2养成了很好的学习习惯。双方离婚后，卢某2在爷爷奶奶的精心抚养下，健康成长，学习成绩居于前列，并于六一儿童节首批光荣加入少先队。

4、关于探视问题，2020年10月，杨某（母亲）前往芜湖探视卢某2（女儿），后因防疫要求，杨某在2021年4月和5月恢复了正常的探视，在杨某探视卢某2（女儿）时，卢某1设宴款待，并未侵犯杨某探视权。

杨某与卢某1之所以在离婚后因探视权、抚养权、抚养费引发多起诉讼，是因双方缺乏沟通与协商。本院相信，无论是卢某1（父亲）抚养女儿卢某2，还是杨某（母亲）抚养女儿卢某2，都会倾注全身心照顾好卢某2的学习与生活，双方虽爱女有加，但争执的结果必将影响女儿卢某2稳定的生活。根据双方签署的离婚协议书约定，卢某1带女儿卢某2离开北京，需提前通知杨某，并在协商一致的情况下按协商结果处理。然而，卢某1将女儿带离北京，并未征得杨某同意，双方因此发生争执，卢某1应承担主要责任。但需指出，即使卢某1对争执的发生负有主要责任，但卢某2已经随卢某1和爷爷奶奶生活多年，目前仍由卢某1抚养女儿卢某2，更有利于卢某2的生活稳定及健康成长。明年10月8日，卢某2（女儿）将年满八周岁，成为限制民事行为能力人，届时双方可在征求卢某2个人意愿的前提下，协商或通过诉讼方式确定抚养权。

驳回杨某（母亲）诉讼请求。