赵某因丈夫王某起诉离婚而委托律师介入，赵某介绍案情如下：王某和赵某在婚姻之初由于经济条件有限，一直暂住在母亲之家。2001年初王某借钱出国到新加坡打工，其间寄回10万元人民币被赵某用于还债和购置家庭用品。2003年5月，赵某在征得王某电话同意的情况下，从朋友、自己母亲和两位姐姐处共借了35万的人民币用于购置商品房，现已经入住该房。2004年底，王某在出国签证未到期的情况下提前回国，对赵某说在国外的生存不易，因此并没有带回家多少钱，也就无法归还赵某所借的债务。赵某由于是一打工者，且多年来一个人在家带着儿子生活，手中根本没有任何节余，所借的债务原指望丈夫赚钱回家归还，如今都成泡影。现丈夫起诉离婚，提到了要分所购之房，但对赵某为购房所借的债务在起诉状上根本未提。赵某对婚姻的态度是同意离婚。
一、律师分析：
就夫妻共同债务而言，委托人赵某处于非常不利的位置，接受委托以后律师为委托人设计了取得证据的一些方案，考虑如何间接证明债务存在的合理性以达到说服法官的目的。但律师也同时告诉委托人这些方案都存在一定的风险。
二、律师的工作：
律师和委托人多次面谈研究证据的效力，在向法院提交证据时，也向法官谈到了关于夫妻共同债务的问题。由于，委托人以个人名义在亲人、朋友手中所借的夫妻共同债务面临的风险太大，经和委托人反复磋商，决定在开庭时首先不同意离婚，看看对方对债务的态度以后，决定是否最终同意离婚。
开庭时，对方只承认了在朋友处所借的5万元债务，对赵某在其家人处所借的款项完全否认。
对方在我方不同意离婚的情况下，当庭提出了撤诉并得到了法庭的同意。
三、律师感想：
在婚姻生活中，夫妻一方向自己的朋友和家人借款的情况时有发生，由于是亲人或朋友，以中国人的习惯，常常是双方欠条都没有留一张，对债权人而言，从法律的角度看是非常不利的；而当夫妻在面对离婚问题时，向外借债务的一方也将处于不利的位置。
律师建议：夫妻因家庭生活需要对外借债时，特别是向其中一方亲人借债，一定要给债权人一张欠条，特别要求无亲属关系的一方签字，这对向亲人借债的一方有利，也对亲属有利，同时还是对债权人的一种感激和尊重的具体表现。
