分手后觉得亏了？花的钱还能要回来吗？

2020年4月，高某（男）与杨某（女）经人介绍认识恋爱。4月底，高某搬到杨某家中一同居住，2021年2月，因感情问题，高某搬离杨某住处。同居恋爱期间，高某支出费用如下：向杨某微信转账6万余元，购买家具6千元，购买手机、充话费3千余元，购买服装、鞋子6千余元元，杨某住院医疗费1千9百余元，向杨某发送微信红包1千八百余元，购买电器、维修、水电费8百余元，商场超市购物9千余元，以上费用合计9万余元。高某认为上述费用为婚约财产，现双方无法结婚，故将杨某告上法庭，要求其返还。

法院认为，婚约属我国民间婚俗，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财务往来，俗称“彩礼”，即在缔结婚姻时男方家向女方家赠送的聘金、礼金，彩礼具有严格的针对性，必须基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付，具有明显的风俗性，如见面礼、定亲、过礼等表示愿意与对方缔结婚姻的直接目的行为。

该案的争议焦点为：2020年4月至2021年2月期间，高某（男）支出的费用是否属于彩礼，杨某是否应当返还案涉款项。

首先，该案为婚约财产纠纷，虽然婚约的成立不必非要采取某种特定的形式，但其成立须能产生一定的社会效果和某种稳定性，即婚约的成立可以口头、书面的形式，也可以采取送聘礼、举行宴会等形式表明，但无论哪种形式，所采取的形式必须是外现的，能够被人所知的，该案中，虽然高某称其与杨某交往的目的是为了结婚，但从双方证据和陈述来看，二人实际未举行任何形式的订婚或结婚仪式，也未预备进行相关仪式，或者双方定于某个日期办理结婚登记。而婚约财产返还请求权的基础是双方之间存在婚约，高某负有举证证明婚约关系成立的责任，否则应当承担举证不利的法律后果。

其次，从庭审查明的事实来看，高某支出的费用包含向杨某微信转账、购买家具、购买手机、充话费、购买服装、鞋子、杨某住院医疗费、向杨某发送微信红包、购买电器、维修、缴纳水电费、商场超市购物等，对高某支出的金额为9万余元双方均无异议；但高某称向杨某微信转账的部分款项为用于杨某购买保险、还贷款等，杨某则称是生日、520等节日高某对其表达的心意。一审法院认为，高某与杨某恋爱期间，高某因不同的理由向杨某给付金钱，其中购买家具、购买手机、充话费、购买服装、鞋子、杨某住院医疗费、购买电器、维修、缴纳水电费、商场超市购物等明显属于同居期间产生的费用，而高某在向杨某通过微信转账、发送红包时，转款用途和目的均未提及彩礼一事，从给付金钱的次数、金额大小等细节上判断，高某通过微信向杨某转账达三十五笔，商场购物百余笔，时间上持续近一年，这与一般意义上给付彩礼的惯例在形式上不符合。实际上，高某与杨某处在恋爱阶段，杨某以各种名目向高某索要金钱，高某为取悦对方、表露情感、增进感情多次给付杨某金钱，在性质上无法认定为彩礼。因此，高某要求杨某返还9万余元，没有事实依据，法院不予支持。

法院认为，关于高某（男）于2020年4月至2021年2月期间支出的费用是否属于彩礼及杨某是否应当返还的问题。

本案中，上诉人高某主张婚约财产应当返还，而婚约财产返还请求权的基础是双方之间存在婚约，但高某未举证证实双方采取送彩礼或举行任何形式的订婚、结婚仪式。从庭审查明的事实来看，高某与杨某在恋爱期间，其通过微信向杨某转账达三十五笔，商场购物百余笔，时间上接近一年，转账用途上未提起彩礼一事，应属于同居期间产生的费用，故对上诉人高某提出其支付的费用应为彩礼且杨某应返还9万余元的主张，法院不予支持。

# 最终判决